First, a disclosure, because it changes how you should read this. Sol y Vida offers compounded NAD+ as an injection, a nasal spray and a flex-dose tablet, prescribed only after a licensed clinician reviews your health history. We would rather you hear the limits of the evidence from us, before you pay anyone, than discover them later. So this article is not a pitch. It is the conversation we would have with you on the phone. Primero, una aclaración, porque cambia cómo debes leer esto. Sol y Vida ofrece NAD+ compuesto en inyección, spray nasal y tableta de dosis flexible, recetado solo después de que un clínico con licencia revisa tu historial de salud. Preferimos que los límites de la evidencia los escuches de nosotros, antes de pagarle a cualquiera, y no que los descubras después. Así que este artículo no es un anuncio. Es la conversación que tendríamos contigo por teléfono.

The short version: NAD+ supplements reliably raise NAD+ in your blood. What they have mostly not done, in careful trials, is make people measurably healthier or more energetic. And the biggest test of NR so far, a year-long trial published this month in JAMA, came back negative. La versión corta: los suplementos de NAD+ suben de forma confiable el NAD+ en la sangre. Lo que en su mayoría no han logrado, en estudios cuidadosos, es que las personas estén más sanas o con más energía de forma medible. Y la prueba más grande de NR hasta ahora, un estudio de un año publicado este mes en JAMA, salió negativa.

NAD+ is not a scam and it is not a miracle. It is a molecule with an unfinished evidence file.El NAD+ no es un fraude ni es un milagro. Es una molécula con un expediente científico todavía incompleto.

What NAD+ is (the part that is true)Qué es el NAD+ (la parte que es cierta)

NAD+ stands for nicotinamide adenine dinucleotide. It is a coenzyme: a helper molecule, present in every living cell, that your body builds from vitamin B3 (niacin) and recycles constantly. It has two main jobs. The first is carrying electrons in the chain of reactions that turns food into usable energy; that is where the phrase “cellular energy” comes from. The second is feeding a family of enzymes, with names like sirtuins and PARPs, involved in DNA repair, stress responses and inflammation signaling. NAD+ son las siglas en inglés de dinucleótido de nicotinamida y adenina. Es una coenzima: una molécula ayudante, presente en cada célula viva, que tu cuerpo fabrica a partir de la vitamina B3 (niacina) y recicla sin parar. Tiene dos trabajos principales. El primero es transportar electrones en la cadena de reacciones que convierte la comida en energía utilizable; de ahí viene la frase “energía celular”. El segundo es alimentar a una familia de enzimas, con nombres como sirtuinas y PARP, que participan en la reparación del ADN, las respuestas al estrés y las señales de inflamación.

One nuance matters for everything that follows. NAD+ is a carrier, not a fuel. If a city already has enough trucks, adding more trucks does not deliver more goods. The theory behind NAD+ therapy is that in some tissues, with age or illness, the trucks run short. Whether that is true for you, and whether a supplement fixes it, are the questions the science is still working on. Un matiz importa para todo lo que sigue. El NAD+ es un transportador, no un combustible. Si una ciudad ya tiene suficientes camiones, agregar más camiones no entrega más mercancía. La teoría detrás de la terapia con NAD+ es que, en algunos tejidos, con la edad o la enfermedad, los camiones escasean. Si eso es cierto en tu caso, y si un suplemento lo corrige, son las preguntas en las que la ciencia sigue trabajando.

Where the excitement came fromDe dónde viene el entusiasmo

Mostly from mice. A 2026 systematic review in Ageing Research Reviews counted 80 rodent studies in which raising NAD+ was frequently associated with better metabolic, mitochondrial and functional outcomes. Those are real results. They are also results in animals that live two years, eat lab chow and cannot tell you how they feel. Principalmente de los ratones. Una revisión sistemática de 2026 en Ageing Research Reviews contó 80 estudios en roedores en los que subir el NAD+ se asoció con frecuencia a mejores resultados metabólicos, mitocondriales y funcionales. Son resultados reales. También son resultados en animales que viven dos años, comen alimento de laboratorio y no pueden decirte cómo se sienten.

The other pillar of the pitch is the line “your NAD+ drops by half as you age.” In people, that rests on a handful of small studies, each in a single tissue: skin samples, a brain-imaging study, blood plasma. Two independent reviews, in Nutrients in 2021 and in Nature Metabolism in October 2025, reached the same conclusion: the human evidence for an age-related decline is limited, and the data on what happens inside human tissues remains sparse. A decline in some people, in some tissues, is plausible. “Your levels are low” is a guess, not a measurement. El otro pilar del argumento de venta es la frase “tu NAD+ baja a la mitad con la edad”. En personas, eso se apoya en un puñado de estudios pequeños, cada uno en un solo tejido: muestras de piel, un estudio de imagen cerebral, plasma sanguíneo. Dos revisiones independientes, en Nutrients en 2021 y en Nature Metabolism en octubre de 2025, llegaron a la misma conclusión: la evidencia en humanos de una caída con la edad es limitada, y los datos sobre lo que pasa dentro de los tejidos humanos siguen siendo escasos. Una caída en algunas personas, en algunos tejidos, es plausible. “Tus niveles están bajos” es una suposición, no una medición.

What the human trials actually showLo que de verdad muestran los estudios en personas

Almost all of the human evidence comes from oral supplements of two NAD+ building blocks, nicotinamide riboside (NR) and nicotinamide mononucleotide (NMN), not from NAD+ itself. Four findings hold up across the trials. Casi toda la evidencia en humanos viene de suplementos orales de dos precursores del NAD+, la nicotinamida ribósido (NR) y el mononucleótido de nicotinamida (NMN), no del NAD+ en sí. Cuatro hallazgos se sostienen a lo largo de los estudios.

01

They raise NAD+ in the blood. Reliably.Suben el NAD+ en la sangre. De forma confiable.

In an 8-week trial, 100, 300 and 1,000 mg of NR a day raised whole-blood NAD+ by 22%, 51% and 142% within two weeks. Another trial, 1,000 mg a day in adults aged 55 to 79, found about 60% more NAD+ in blood cells. On this point, the science and the marketing agree.En un estudio de 8 semanas, 100, 300 y 1,000 mg de NR al día subieron el NAD+ en sangre completa un 22%, 51% y 142% en dos semanas. Otro estudio, con 1,000 mg al día en adultos de 55 a 79 años, encontró cerca de 60% más NAD+ en las células de la sangre. En este punto, la ciencia y la publicidad están de acuerdo.

02

They are well tolerated, short term.Se toleran bien, a corto plazo.

A 2026 meta-analysis of 15 NMN trials, 250 to 2,000 mg a day for up to 24 weeks, found no increase in side effects or liver enzymes. Trials of NR report mild events like nausea or flushing. What nobody has yet is long-term safety data over years.Un metaanálisis de 2026 de 15 estudios con NMN, de 250 a 2,000 mg al día por hasta 24 semanas, no encontró más efectos secundarios ni cambios en las enzimas del hígado. Los estudios con NR reportan molestias leves como náusea o bochornos. Lo que nadie tiene todavía son datos de seguridad a largo plazo, de años.

03

The number goes up. The person mostly doesn’t.El número sube. La persona, casi nunca.

Pooled trials show no benefit of NMN on blood sugar, insulin resistance or cholesterol. A 2025 meta-analysis found no support for NR or NMN preserving muscle mass or strength after 60. A 2026 analysis of 27 studies found no precursor improved how tired people felt or how they slept.Los estudios combinados no muestran beneficio del NMN en el azúcar en sangre, la resistencia a la insulina o el colesterol. Un metaanálisis de 2025 no encontró apoyo para que NR o NMN conserven la masa o la fuerza muscular después de los 60. Un análisis de 2026 de 27 estudios encontró que ningún precursor mejoró qué tan cansadas se sentían las personas ni cómo dormían.

04

The exceptions are small and unrepeated.Las excepciones son pequeñas y sin repetir.

The best-known positive result, in Science in 2021, gave 250 mg of NMN a day to 13 postmenopausal women with prediabetes for 10 weeks, against 12 on placebo. Muscle insulin sensitivity improved. Blood sugar, blood pressure, cholesterol and liver fat did not. It is a real signal in 25 people that, as far as we could find, no one has repeated.El resultado positivo más conocido, en Science en 2021, dio 250 mg de NMN al día a 13 mujeres posmenopáusicas con prediabetes durante 10 semanas, frente a 12 con placebo. La sensibilidad a la insulina en el músculo mejoró. El azúcar en sangre, la presión, el colesterol y la grasa en el hígado, no. Es una señal real en 25 personas que, hasta donde pudimos encontrar, nadie ha repetido.

The biggest test so far: a year of NR in Parkinson’sLa prueba más grande hasta ahora: un año de NR en Parkinson

Parkinson’s disease was the strongest case for NAD+ therapy. A 30-person pilot in 2022 had shown that NR raised NAD+ in the brain and hinted at a benefit, so Norwegian researchers ran the trial everyone wanted: 410 people with early Parkinson’s at 11 centers, 1,000 mg of NR a day or placebo, for a full year, with neither patients nor doctors knowing who got what. La enfermedad de Parkinson era el caso más fuerte a favor de la terapia con NAD+. Un estudio piloto de 2022 con 30 personas había mostrado que el NR subía el NAD+ en el cerebro e insinuaba un beneficio, así que investigadores noruegos hicieron el estudio que todos querían: 410 personas con Parkinson temprano en 11 centros, 1,000 mg de NR al día o placebo, durante un año completo, sin que pacientes ni médicos supieran quién recibía qué.

The results were published in JAMA on October 8, 2026. NR did what it always does: it raised NAD+ metabolism. Symptoms did not improve. On the standard Parkinson’s rating scale, the NR group ended the year 2.72 points worse than placebo, a difference the authors call small and below the threshold that matters clinically, with side effects similar in both groups. The lead investigator put it plainly: “NR clearly increased NAD metabolism, but this did not translate into clinical improvement.” Los resultados se publicaron en JAMA el 8 de octubre de 2026. El NR hizo lo que siempre hace: subió el metabolismo del NAD+. Los síntomas no mejoraron. En la escala estándar de Parkinson, el grupo con NR terminó el año 2.72 puntos peor que el placebo, una diferencia que los autores llaman pequeña y por debajo del umbral que importa clínicamente, con efectos secundarios similares en ambos grupos. El investigador principal lo dijo sin rodeos: “el NR claramente aumentó el metabolismo del NAD, pero eso no se tradujo en mejoría clínica”.

Why this matters if you do not have Parkinson’s: it is the clearest demonstration yet that “the molecule went up” and “the person got better” are two different questions. Every NAD+ ad answers the first one and lets you assume the second. Por qué importa aunque no tengas Parkinson: es la demostración más clara hasta ahora de que “la molécula subió” y “la persona mejoró” son dos preguntas distintas. Cada anuncio de NAD+ responde la primera y deja que tú asumas la segunda.

Drips, shots, sprays and tablets: not the same evidenceSueros, inyecciones, sprays y tabletas: no es la misma evidencia

Everything above comes from oral NR or NMN. NAD+ itself, given by IV drip, injection, nasal spray or tablet, has far less data behind it. The 2026 systematic review found no outcome trials of intravenous or intramuscular NAD+ for anti-aging or wellness at all. Our own search of the medical literature found no randomized trials of NAD+ nasal spray in people. The honest reading is that these routes have less evidence than the supplements, not more. Todo lo anterior viene de NR o NMN por vía oral. El NAD+ en sí, dado por suero intravenoso, inyección, spray nasal o tableta, tiene muchos menos datos detrás. La revisión sistemática de 2026 no encontró ningún estudio de resultados con NAD+ intravenoso o intramuscular para antienvejecimiento o bienestar. Nuestra propia búsqueda en la literatura médica no encontró estudios aleatorizados de NAD+ en spray nasal en personas. La lectura honesta es que estas vías tienen menos evidencia que los suplementos, no más.

The IV drip has one careful study: 11 men given 750 mg of NAD+ over six hours. For the first two hours, nothing appeared in the blood at all; the body cleared it as fast as it went in. At that slow rate there were no side effects. Commercial drips run far faster than that. A 2026 review of one clinic’s records, where 500 mg went in over about 97 minutes on average, found all six NAD+ clients had cramping, nausea, a racing heart and chest pressure during the infusion, which stopped when the drip did. That review was written by the clinic’s own staff, so read it as a description, not a verdict. El suero intravenoso tiene un estudio cuidadoso: 11 hombres recibieron 750 mg de NAD+ a lo largo de seis horas. Durante las primeras dos horas no apareció nada en la sangre; el cuerpo lo eliminaba tan rápido como entraba. A esa velocidad lenta no hubo efectos secundarios. Los sueros comerciales corren mucho más rápido que eso. Una revisión de 2026 de los expedientes de una clínica, donde 500 mg entraban en unos 97 minutos en promedio, encontró que los seis clientes con NAD+ tuvieron cólicos, náusea, taquicardia y presión en el pecho durante la infusión, que cesaron cuando el suero terminó. Esa revisión la escribió el propio personal de la clínica, así que léela como una descripción, no como un veredicto.

Then there is the product itself. NAD+ is not an FDA-approved drug. It can be prepared by licensed compounding pharmacies under FDA’s interim policy, where it sits on the list of substances still “under evaluation”; FDA has not decided whether it belongs on the compounding list at all. Quality is the compounder’s job, and it has gone wrong: in October 2024 FDA warned that some compounders were making IV products from food-grade NAD+ and that patients had reported severe chills, shaking and vomiting consistent with endotoxin contamination. In January 2026 FDA wrote to one facility whose vial tested at 3,360 endotoxin units per milliliter and whose product sent three patients to the emergency room; it had released the lot with no finished-product testing. Luego está el producto en sí. El NAD+ no es un medicamento aprobado por la FDA. Puede prepararse en farmacias de compuestos con licencia bajo la política provisional de la FDA, donde figura en la lista de sustancias todavía “en evaluación”; la FDA no ha decidido si pertenece a la lista de compuestos. La calidad es responsabilidad de la farmacia, y ha fallado: en octubre de 2024 la FDA advirtió que algunas farmacias preparaban productos intravenosos con NAD+ de grado alimenticio y que los pacientes reportaban escalofríos severos, temblores y vómito compatibles con contaminación por endotoxinas. En enero de 2026 la FDA escribió a una instalación cuyo vial dio 3,360 unidades de endotoxina por mililitro y cuyo producto mandó a tres pacientes a urgencias; había liberado el lote sin ninguna prueba del producto terminado.

And there is the person holding the needle. In July 2026, a 27-year-old woman died after an NAD+ infusion at a Bronx “lifestyle center.” The medical examiner ruled the cause a cardiac air embolism: air introduced into the IV line during the procedure. The man who gave it was licensed in the United States only as an esthetician and has been indicted on charges including murder, which he disputes. The molecule did not kill her. Air in an IV line, in unlicensed hands, did. It is the starkest version of a rule that applies everywhere: who prepares it and who administers it matter at least as much as what it is. Y está la persona que sostiene la aguja. En julio de 2026, una mujer de 27 años murió después de una infusión de NAD+ en un “centro de estilo de vida” del Bronx. El médico forense determinó que la causa fue una embolia aérea cardíaca: aire que entró en la línea intravenosa durante el procedimiento. El hombre que se la puso tenía licencia en Estados Unidos solo como esteticista y fue acusado formalmente de cargos que incluyen homicidio, lo cual él disputa. No la mató la molécula. La mató el aire en una línea intravenosa, en manos sin licencia. Es la versión más cruda de una regla que aplica en todas partes: quién lo prepara y quién lo administra importan al menos tanto como qué es.

The hype, namedLa publicidad, con nombre

The legal standard for a health claim in the United States is competent and reliable scientific evidence, which the Federal Trade Commission says usually means randomized controlled trials in people; animal studies are background, not proof. Hold the common claims to that standard: El estándar legal para una afirmación de salud en Estados Unidos es evidencia científica competente y confiable, que según la Comisión Federal de Comercio normalmente significa estudios aleatorizados y controlados en personas; los estudios en animales son contexto, no prueba. Mide las afirmaciones comunes con ese estándar:

  • “Reverses aging.” No human trial has shown it. The 2025 Nature Metabolism review’s summary of the clinical trials is “limited efficacy.”“Revierte el envejecimiento.” Ningún estudio en humanos lo ha demostrado. El resumen de la revisión de Nature Metabolism de 2025 sobre los estudios clínicos es “eficacia limitada”.
  • “Energy you can feel.” The 2026 analysis of 27 studies found no NAD+ precursor improved perceived fatigue. Some people feel better on it; so do some people on placebo.“Energía que se siente.” El análisis de 2026 de 27 estudios no encontró que ningún precursor del NAD+ mejorara la fatiga percibida. Algunas personas se sienten mejor con él; también algunas con placebo.
  • “Detox,” “hangover cure,” “treats addiction.” We found no randomized trials supporting any of these. A clinic that claims them should be able to show you one.“Detox”, “cura la cruda”, “trata la adicción”. No encontramos estudios aleatorizados que apoyen ninguna de estas. Una clínica que lo afirme debería poder mostrarte uno.
  • “Your levels are low.” There is no standard medical test with an agreed normal range for NAD+. Nobody can tell you that from a sales call.“Tus niveles están bajos.” No existe una prueba médica estándar con un rango normal acordado para el NAD+. Nadie puede decírtelo en una llamada de ventas.
  • “Studies show.” Ask which ones, in whom, and whether they measured a blood level or a life.“Los estudios demuestran.” Pregunta cuáles, en quién, y si midieron un nivel en sangre o una vida.

Five questions before you pay for NAD+ anywhereCinco preguntas antes de pagar por NAD+ en cualquier lugar

Whether it is us or anyone else. If the answers are vague, that is your answer. Seamos nosotros o cualquier otro. Si las respuestas son vagas, esa es tu respuesta.

01

What exactly is it, and by what route?¿Qué es exactamente, y por qué vía?

Oral NR or NMN, IV NAD+, an injection, a spray, a tablet. The trials above are almost all oral precursors. Any other route is borrowing their evidence.NR o NMN oral, NAD+ intravenoso, inyección, spray, tableta. Los estudios de arriba son casi todos de precursores orales. Cualquier otra vía está tomando prestada su evidencia.

02

Where does the evidence for the claim come from?¿De dónde viene la evidencia de lo que prometen?

Mice or people? A blood level or an outcome you would notice? A clinic that cannot answer is selling the theory, not the result.¿Ratones o personas? ¿Un nivel en sangre o un resultado que notarías? Una clínica que no puede responder está vendiendo la teoría, no el resultado.

03

Who prepares it, and is it meant for injection?¿Quién lo prepara, y es apto para inyección?

Compounded NAD+ is not FDA-approved anywhere it is sold. Ask for the name of the licensed pharmacy, and for anything injectable, whether the ingredient is pharmaceutical grade and the lot is tested before release.El NAD+ compuesto no está aprobado por la FDA en ningún lugar donde se venda. Pide el nombre de la farmacia con licencia y, para cualquier inyectable, si el ingrediente es de grado farmacéutico y si el lote se prueba antes de liberarse.

04

Who is evaluating you, and who is administering it?¿Quién te evalúa, y quién lo administra?

A licensed clinician should review your history and be able to say no. Anything through a needle or an IV line belongs in licensed hands, not a lifestyle center.Un clínico con licencia debe revisar tu historial y poder decir que no. Cualquier cosa por aguja o por vía intravenosa va en manos con licencia, no en un centro de estilo de vida.

05

What would “it worked” look like, and when would you stop?¿Cómo se vería “funcionó”, y cuándo lo dejarías?

Agree on a goal and a review date before the first dose. If nothing you can name has changed by then, stopping is the right call, and a good clinic will say so.Acuerda una meta y una fecha de revisión antes de la primera dosis. Si para entonces no ha cambiado nada que puedas nombrar, dejarlo es la decisión correcta, y una buena clínica te lo dirá.

So, should you take it?Entonces, ¿deberías tomarlo?

That is not a question an article can answer, and it is not a question a sales page should answer either. It depends on your health history, the medications you already take, what you are hoping to change and what you can afford to spend on something whose benefit is still unproven. Some people choose to try it with their eyes open. That is a legitimate choice, as long as it is an informed one. Esa no es una pregunta que un artículo pueda responder, y tampoco debería responderla una página de ventas. Depende de tu historial de salud, de los medicamentos que ya tomas, de lo que esperas cambiar y de lo que puedes gastar en algo cuyo beneficio sigue sin probarse. Algunas personas deciden probarlo con los ojos abiertos. Es una decisión legítima, siempre que sea una decisión informada.

Here is what we can promise about our side of it. The NAD+ we offer is compounded by a licensed pharmacy and is not FDA-approved; none of the trials in this article tested it, and we do not claim it slows aging, cures fatigue or treats any disease. A licensed clinician reviews your health history within 2 business days and can say no; if the answer is no, you get a full refund. If the answer is yes, you will know what the evidence does and does not show before you decide, and your progress is reviewed at every check-in. Esto es lo que sí podemos prometer de nuestra parte. El NAD+ que ofrecemos lo prepara una farmacia de compuestos con licencia y no está aprobado por la FDA; ninguno de los estudios de este artículo lo probó, y no afirmamos que frene el envejecimiento, cure la fatiga ni trate ninguna enfermedad. Un clínico con licencia revisa tu historial de salud en un plazo de 2 días hábiles y puede decir que no; si la respuesta es no, recibes un reembolso completo. Si la respuesta es sí, sabrás qué muestra y qué no muestra la evidencia antes de decidir, y tu avance se revisa en cada chequeo.

The first step is still a conversationEl primer paso sigue siendo una conversación

Talk to us first, free: by phone or email. No commitment. It is a conversation about your goals and your questions, including the ones in this article, not a guaranteed prescription and not a promise of results. Bring your mamá or your partner if that helps. Habla con nosotros primero, gratis: por teléfono o correo. Sin compromiso. Es una conversación sobre tus metas y tus preguntas, incluidas las de este artículo, no una receta garantizada ni una promesa de resultados. Trae a tu mamá o a tu pareja si eso ayuda.

Call +1 (725) 257-9337 or write to hola@solyvidaclinic.com. A bilingual virtual assistant answers 24/7 and takes your message; a person calls you back. When you’re ready, your online evaluation starts with the button below. You can also read how care works, browse the FAQ, or read why a prescription should come from a clinician, not a checkout page. Llama al +1 (725) 257-9337 o escribe a hola@solyvidaclinic.com. Un asistente virtual bilingüe contesta 24/7 y toma tu mensaje; una persona te devuelve la llamada. Cuando quieras, tu evaluación en línea empieza con el botón de abajo. También puedes ver cómo funciona la atención, revisar las preguntas frecuentes o leer por qué una receta debe venir de un clínico, no de una página de pago.

Medicine for the life you want.Medicina para la vida que quieres.

About the medical teamSobre el equipo médico

Care is provided by Lion MD, a nationwide team of licensed medical professionals led by Dr. Ana Lisa Carr MD (NPI: 1689841744) and Dr. Kelly Tenbrink MD (NPI: 1346482684). Read our medical-team and partner-pharmacy disclosures. La atención la brinda Lion MD, un equipo nacional de profesionales médicos licenciados, liderado por la Dra. Ana Lisa Carr MD (NPI: 1689841744) y la Dra. Kelly Tenbrink MD (NPI: 1346482684). Consulta la información sobre el equipo médico y las farmacias asociadas.

Sources and further readingFuentes y lecturas adicionales

Checked on October 14, 2026. The science here moves fast; the dates tell you how current each source is. Revisadas el 14 de octubre de 2026. La ciencia aquí avanza rápido; las fechas indican qué tan actual es cada fuente. Todas las fuentes están en inglés.

Medical disclaimer: This article is for educational purposes only and is not medical advice, diagnosis, or treatment. Prescription treatments are issued only when clinically appropriate after evaluation by a licensed clinician; they are not appropriate for every patient, and individual results vary. Compounded medications, including compounded NAD+, are prepared by licensed compounding pharmacies and are not FDA-approved; FDA has not evaluated them for safety, effectiveness or quality. Talk with a qualified health professional about your specific situation. If you believe you are experiencing a medical emergency, call 911 or seek emergency care. Aviso médico: Este artículo tiene fines educativos únicamente y no constituye consejo médico, diagnóstico ni tratamiento. Los tratamientos de prescripción se emiten solo cuando son clínicamente apropiados después de la evaluación de un profesional con licencia; no son adecuados para todas las personas y los resultados individuales varían. Los medicamentos compuestos, incluido el NAD+ compuesto, son preparados por farmacias de compuestos con licencia y no están aprobados por la FDA; la FDA no ha evaluado su seguridad, eficacia ni calidad. Consulta a un profesional de salud calificado sobre tu situación específica. Si crees que estás ante una emergencia médica, llama al 911 o busca atención de emergencia.